Kommentare zu: Die Süddeutsche labert über den Long Tail

Von: Terrapop

Terrapop — Thu, 31 Aug 2006 15:05:10 +0000

Naja, die SZ (und alle für sie tätigen Redakteure) befindet sich ja selbst in den ersten 20 Prozent der Medienlandschaftskurve. Von daher sind die restlichen 80 Prozent natürlich der Feind und nur etwas für Tellerwäscher…

Von: Volker Weber

Volker Weber — Thu, 27 Jul 2006 16:39:58 +0000

Du könntest mal das .info-Gesindel verlassen. :-)

Von: Thomas Cloer

Thomas Cloer — Thu, 27 Jul 2006 16:00:53 +0000

Du bringst die Sache wie gewohnt auf den Punkt. Ich lese das Buch gerade und hätte es nicht besser sagen können.
Die Unterzeile des Titels lautet ja “Why the future of business is selling less of more”. Zumindest das hat der SV ja kapiert – sie verkaufen weniger (Auflage, Anzeigen) und gleichen das mit Büchern, CDs und DVDs aus ;-)
P.S: Du könntest ruhig mal die Blockade von .info aufgeben…

Von: Bernhard Rüger

Bernhard Rüger — Thu, 27 Jul 2006 14:45:01 +0000

Vielen Dank für diese Kritik an dem besagtem Artikel der SZ. Darüberhinaus ist der Satz, beginnend mit “Die Kurve beginnt links oben an der X-Achse …” sehr mißverständlich, weil nicht gesagt wird, was auf der X-Achse (und Y-Achse) überhaupt abgetragen wird. Bei üblichen Wahrscheinlichkeits- oder Häufigkeitsverteilungen jedenfalls ist alles gerade umgekehrt als dort beschrieben. Aber (wie auch sonst) können oder wollen Journalisten gar nicht mehr verstehen,was sie schreiben. Mein Eindruck: Journalisten wollen nicht mehr informieren, sondern nur noch schreiben (letzteres bringt ja auch Geld). Mein Vorschlag zum Gegensteuern: Kein reines Zeilengeld mehr für Schreiber oder Vielschreiber, sondern Geld für genaue und gründliche Recherchen.

Von: Cordula

Cordula — Wed, 26 Jul 2006 18:11:10 +0000

Ich musste mich kürzlich über den Leitartikel des Spiegel zum Thema Web 2.0 ärgern, weil er ähnlich schlecht recherchiert war. Der Beitrag in der Süddeutschen ist ein weiteres Beispiel dafür, dass sich unsere Leitmedien sehr schwer tun mit dem, was im Web passiert. Danke für deine deutlichen Worte.

Von: Christoph Maier

Christoph Maier — Tue, 25 Jul 2006 08:40:49 +0000

Danke für die einordnenden Worte zum SZ-Artikel, der mich extrem verwundert hat. Jetzt fühle ich mich besser informiert.

Von: Nico

Nico — Tue, 25 Jul 2006 04:57:01 +0000

das klingt nach einem kurzen Studium des Klappentextes, mehr aber auch nicht.