Kommentare zu: Vor- und Nachteile von Drupal als Weblog-System

Von: Paul Schneider

Paul Schneider — Wed, 25 Jan 2006 19:41:23 +0000

Züchter-Trainer-Dressierer des Spitzenschäferhund-Mechanismus und Show-Hunde seit 1978

PING:
TITLE: Die Suche nach einem CMS
BLOG NAME: Stephan Lamprechts Notizen
Der Herr Lamprecht sucht nach einem neuen CMS…

PING:
TITLE: Drupal als Weblog-System

BLOG NAME: EDV
Wolfgang Sommergut hat sich Drupal unter den Gesichtspunkt angeschaut, ob es als Basis fÃƒÂ¼r ein Weblog-System taugt und dabei seine Vor- und Nachteile herausgearbeitet.
Ich kann ihm im grossen und ganzen Zustimmen, sehe Drupal aber nicht als sooo komplizi

PING:
TITLE: Kurztest: Drupal als Weblog-System
BLOG NAME: Der Schockwellenreiter
Da nach Mambo und Typo3 nun Drupal als letztes CMS auf meiner Testliste steht, klingt dies interessant…

PING:
TITLE: Vor- und Nachteile von Drupal als Weblog-System
BLOG NAME: http://www.petersheim.de
Wolfgang Sommergut hat sich einige gut nachvollziehbare Gedanken ÃƒÂ¼ber dem mÃƒÂ¶glichen Einsatz von drupal als Weblog-System gemacht und die Vor- und Nachteile aufgelist
Drupal ist ein Web- CMS auf Basis von PHP und MySQL (bzw.

PING:
TITLE: drupal-Erfahrungsbericht
BLOG NAME: Dagbok
Wolfgang Sommergut hat einen ausfuehrlichen Artikel zu drupal geschrieben. Dazu von mir ein paar Anmerkungen aus der Praxis.

PING:
TITLE: CMS LÃƒÂ¶sungen mit DRUPAL
BLOG NAME: STNetwork.de — IT Blog
Drupal ist ein modulares Open Source Content Management System , mit dem sich effizient Inhalte fÃƒÂ¼r kommerzielle InternetprÃƒÂ¤senzen als auch private Homepage oder Community Portal sowie Weblogs und auch Intranet Umgebungen mit geringem Aufwand realis

Von: Mike

Mike — Sat, 10 Sep 2005 10:23:31 +0000

Hi Wolfgang,
Drupal kommt standardmässig schlank daher. Erweiterungen mit Modulen sind, im Gegensatz zu anderen Systemen, ohne weiteres möglich. Dies ist meines Erachtens kein harter Nachteil. Im Gegenteil. Mann kann das CMS nach eigenen Wünschen aufbauen ohne überflüssiges löschen zu müssen.
Drupal ist ein CMS, kein Blog. Hohe Berücksichtigung von Blog-Themes ist nicht gegeben. Im übrigen ist das Theme-System weit besser und offener aufgebaut als bei manchen Blogs (Wordpress).
Eingabe speziell für Blogger? Warum? Ich brauche Drupal für Websites. Eingabe in “Entry” und “Body” wird nicht benötigt. Aber dafür gibt es ja auch ein Modul.
Fazit. Eigentlich keine wichtigen Nachteile. Die Vorteile überwiegen.
Gruss Mike

Von: Ulli

Ulli — Fri, 02 Sep 2005 15:28:31 +0000

Ich bin gerade über Bitweaver (www.bitweaver.org) gestolpert, dass ich vor dem Einsatz von Drupal testen werde. Mich reizt daran die Kombination von Blog und Wiki. Mich würde interessieren, ob jemand anderes schon mal damit Erfahrungen gemacht hat. Vielleicht nicht mit Bitweaver, dann mit TikiWiki, von dem das System abstammt.

Von: renn

renn — Tue, 23 Aug 2005 07:29:34 +0000

hallo,
hier kann man auch drupal in deutsch runterladen, in kürze mehr :)
http://www.drupal.de
gruß

Von: Franz

Franz — Tue, 16 Aug 2005 07:19:16 +0000

auch wenn ich etwas spät dran bin, mein Tip: Als “Single”-Blogsystem bei Drupal *nicht* das Blog-Modul nehmen, das ist m.E. primär für mehrere Blogs einer Community. Die *normalen* “Story-Nodes” alleine funktionieren bestens als Blog, dann klappt es auch mit dem Editieren!
Kommentar+Trackback+Spamfilter-Module einstellen, das ist wichtig.
Ich empfehle Drupal uneingeschränkt – allerdings ist anfangs (und evtl. bei manchen Updates) etwas PHP oder HTML angemessen (zumindest etwas Konfig-Edit), oder man findet jemanden der hilft. Dafür ist der Code aber gut strukturiert und stabil, so daß dies wiederum Spaß machen kann. Und sowas zu lernen kann ja auch nicht schaden …

Von: Jens Krahe

Jens Krahe — Sun, 07 Aug 2005 07:36:32 +0000

Drupal habe ich mir angeschaut. Ich fand es auf den ersten Blick super. Das Problem was ich auf den zweiten Blick hatte, war schlicht und ergreifend nach der Installation von diversen Plugins den Überblick zu behalten. Zudem finde ich die Admin-Oberfläche im Backend überhaupt nicht Benutzerfreudlich gestaltet. Das System verliert hier einfach seinen Reiz.
Was ich echt bei Drupal vermisse ist ein vernünftige Doku für Administratoren pro Modul. Das ist echt ein Problem. Zudem würde ich der Drupal Community raten Pakete zu veröffentlichen. Ich meine damit so etwas wie SUSE für Drupal, wo ein System mit Plugins pro Anwedungsbereich zu Downloaden ist, mit einer Beschreibung. Die kann auch interaktiv sein, wie man es Anfangs bei Typo3 gemacht hat. Oder so etwas: “Lass uns ein System installieren und Konfigurieren”. Hier muss dann noch nicht mal ein Paket zusammengestellt werden. So etwas wie Best Practices Berichte mit Anleitung.
Das Konzept ist technisch 1a und verdammt schnell. Massive schwächen sehe ich hier für Neueinsteiger. Die raffen erst einmal garnichts. Hier muss was getan werden.

Von: Alain

Alain — Tue, 26 Jul 2005 14:14:45 +0000

Nette Zusammenfassung. Ich stand vor etwa derselben Entscheidung und habe mich für Flux-CMS (www.flux-cms.org) entschieden. Habs noch nie bereut.

Von: Katrin

Katrin — Sun, 24 Jul 2005 23:08:42 +0000

Ich bin nicht ganz sicher, aber gibt es MT mittlerweile nicht auch nur noch als Kaufversion? Wenn mehrere Systeme zur Disposition stehen und auch Kaufversionen dabei sind, könnte ich Ihnen auch Webedition empfehlen.
Es ist sehr einfach in der Installation und man kann es ohne Probleme wie ein Blog nutzen. Natürlich sind noch wesentlich mehr nette Features drin. Ich verwende es z.B. auf http://www.hundesalon.org. Die News und zusätzlich Einträge aus dem Kleinanzeigenmarkt werden auf der index- Seite per Teaser eingeblendet. Ob man den Eintragenden HTML gestattet oder nicht, ist sicher Ansichtssache. Zur Zeit habe ich es abgestellt.

Von: Carsten

Carsten — Fri, 22 Jul 2005 20:37:47 +0000

Wenn man auch ein klein wenig Handarbeit bei der Installation von Plugins u.ä. nicht scheut, kann ich Nucleus (http://nucleuscms.org) sehr empfehlen.
Grundsätzlich sehr einfach zu installieren, allerdings müssen einige Funktionen auch durch Plugins nachgereicht werden (Trackbacks z.B.), aber die wichtigsten Plugins sind sehr einfach zu installieren. Nucleus ist kein volles CMS, sondern schon recht Blog spezifisch.
In einem der letzten Linux Magazine war übrigens mal ein Überblick über Blogsysteme und da war Nucleus der geheime Sieger… ;-)

Von: Piet

Piet — Thu, 21 Jul 2005 16:55:30 +0000

Sehr guter Artikel! Stimme (fast) allem zu.
Wenn WP und Mambo die einzigen Konkurrenten zu Drupal sind, bei ihrer Suche nach Alternativen zu MT, dann bin ich mir ziemlich sicher, das sie doch wieder bei Drupal landen. M.M. wäre es auch eine sehr gute Wahl!

Von: Wolfgang Sommergut

Wolfgang Sommergut — Wed, 20 Jul 2005 20:36:55 +0000

@AndrÃ©, Jörg: Noch habe ich mich nicht festgelegt, wollte erst noch einen Blick auf Wordpress und Mambo werfen. Weitere Erfahrungsberichte in Sachen Drupal u.a. folgen …
@akpe: Wenn ich Drupal irgendwann so gut angepasst habe wie Sie, dann bin ich auch zufrieden :-)

Von: Jörg Petermann

Jörg Petermann — Wed, 20 Jul 2005 15:08:50 +0000

Danke Wolfgang für den anschaulichen Bericht über Drupal. In Anbetracht der Nachteile werde ich einen Test des Systems wahrscheinlich noch weiter nach hinten in meiner Prioritäten-Liste schieben.
Da Empfehlungen immer schwer sind, muss man sicher immer wieder selbst entscheiden, welche Kriterien für die Auswahl eines Systems die Entscheidung bestimmen. Plädiere einfach mal für gute Beiträge, denn davon haben die Leser am meisten.
Drücke Dir die Daumen für Deine Entscheidung. :))

Von: akpe

akpe — Wed, 20 Jul 2005 10:32:21 +0000

obwohl ich die Bedenken teilweise teile, insbesondere die unzureichenden Dokumentation, bin ich mit drupal doch recht zufrieden.

Von: Ingo

Ingo — Tue, 19 Jul 2005 23:07:37 +0000

Da ich aus der TYPO3 Community komme war das mal ganz nett zu lesen mit welchen Schwierigkeiten andere Systeme kämpfen. Für TYPO3 arbeite ich zur Zeit an einer Blog Extension, vielleicht ist das ja auch interessant…

Danke für die sehr schöne Besprechung von Drupal.
Ich hatte es mir selbst vor einem halben Jahr einmal angeschaut und was mich gleich am meisten störte, war die seltsame Schriftdarstellung, die irgendwie dreckig aussieht, auch auf der Webseite von Drupal selbst.
So weit wie du bin ich nicht gekommen, fand das CMS aber grundsätzlich sehr interessant und mit vielen nützlichen Plugins erweiterbar.
Falls es zum Einsatz kommt, wäre es interessant mehr davon zu hören.