Kommentare zu: Wie Social Bookmarks das Bloggen verändern

Von: Sencer

Sencer — Wed, 06 Apr 2005 22:30:20 +0000

Hallo Wolfgang,
>Einen zusätzlichen Wert setzt der Link-Blogger
>fremden Inhalten aber nicht zu, er beschränkt
>sich i.d.R. auf das bloße Verweisen.
Jein, denn die “redaktionelle Auswahl” bzw. die Zusammenstellung der Links ist natürlich schon ein (bzw. “der”) zusätzlicher Wert. Natürlich sind die automatischen Aggregationen und Auswertungen der Dienste auch beeindruckend, aber sie haben für mich nicht dieselbe Qualität wie die Arbeit eines menschlichen Redakteurs. Du kommst ja auch auf das semantische Web zu sprechen, woran sich ja ebenfalls die Geister scheiden. Ich will nur kurz anmerken, dass ich bei den Versprechen der Befürwörter ebenfalls skeptisch bin ( – will aber hier nicht vom Thema abschweifen).
>Vermutlich wird es bald viel mehr Nutzer von
>delicious oder Furl geben als aktive Blogger.
Das wird sicherlich interessant zu beobachten sein. Ich muß zugeben, dass ich spontan keinen Nutzer von Soc.Bookm.-Diensten (SBM) kenne, der nicht auch ein Weblog hat – ohne dass das jetzt repräsentativ ist ;-)
>- mit der Zeit sehr gute Filteroptionen bieten
>werden
>- Benutzereingaben intelligent analysieren,
>alleine schon um der drohenden Spam-Gefahr Herr zu werden.
Zwei sehr anspruchsvolle Aufgaben. Falls sie wirklich zufriedenstellend gelöst werden können/werden, würde das meine aktuelle Einschätzung sicherlich beeinflussen.

PING:
TITLE: Geballte Ladung am Sonntag
BLOG NAME: La vida pirata…
Bevor ich mich gleich in die Sonne lege, möchte ich gerade noch auf verschiedene Fundstücke aufmerksam machen. Zum Beispiel diesen wundervollen ‘Next Level Social Networking Service’. Außerdem gab es einige interessante Entwicklungen im…

PING:
TITLE: Wie Social Bookmarks das Bloggen verändern
BLOG NAME: einfach-persoenlich Sideblog
Wolfgang Sommergut beschreibt interessant Gedanken und prophezeit des Ende vieler Linkblogs. Gibt es für die Integration von Weblogs und Social Bookmarks befriedigende Lösungen? Und er legt den Finger auf die Qualität vieler Link-Postings in Weblogs. N…

PING:
TITLE: Social bookmarking changes blogging
BLOG NAME: irox.de
Wolfgang Sommergut just mentioned some points (German article) about tools like Spurl, Furl and del.icio.us.
To sum these points up, he says:

There will be fewer postings that simply point to a page and say »cool stuff«.
Most link bl…

PING:
TITLE: Chaos organisiert sich selbst – durch Folksonomy
BLOG NAME: Nextsolutions. Think Tank.
“Tagging” scheint ein neues Schlagwort im eCommerce zu werden – oder sagen wir lieber im Bereich des Knowledge-Management (Wissensverwaltung) bzw. der Datenverwaltung. Viele halten Tagging gar fÃƒÂ¼r den KÃƒÂ¶nigsweg, Ordnung in die chaotischen Weiten de…

PING:
TITLE: Zum Verhältnis von Blogging und Social Bookmarking
BLOG NAME: PlasticThinking: Moe’s Blog.
Wolfgang Sommergut macht sich Gedanken darüber, inwieweit Social Boomarking-Dienste wie Furl oder del.icio.us auch den Stil beim Bloggen verändern: “Wie Social Bookmarks das Bloggen verändern”. Er …

Von: Wolfgang Sommergut

Wolfgang Sommergut — Wed, 06 Apr 2005 20:07:13 +0000

@Sencer: Link-Blogs erfüllen m.E. eigentlich nur eine Aufgabe: Web-Informationen für die Leser zu filtern. Sie funktionieren nach dem Muster “Schaut her, ich habe hier und dort etwas Interessantes gefunden, das sich zu lesen lohnt”. Wenn man sehr ähnliche Interessen hat wie der Autor des Blogs, dann kann man dort gute Lektüretipps bekommen. Einen zusätzlichen Wert setzt der Link-Blogger fremden Inhalten aber nicht zu, er beschränkt sich i.d.R. auf das bloße Verweisen.
Diese Funktion gleicht jener von Social Bookmarks sehr stark, nur dass ich dort dank umfangreicher Metadaten einen Mehrwert bekomme. Vermutlich wird es bald viel mehr Nutzer von deicious oder Furl geben als aktive Blogger. Diese Dienste gelten einigen ja schon als wichtige Bausteine des Semantic Web.
Ich stimme dir zu, dass RSS-Feeds zu bestimmten delicious-Tags viel unbrauchbares Material enthalten. Andererseits wäre zu bedenken, dass diese Services erst am Anfang stehen. J. Schachter hat ja erst kürzlich Investoren für delicious gefunden und möchte sich ganz diesem Projekt widmen. Ich könnte mir vorstellen, dass Social Bookmarks mit der Zeit sehr gute Filteroptionen bieten werden, um maßgeschneidert Informationen abrufen zu können. Außerdem werden sie die Benutzereingaben intelligent analysieren, alleine schon um der drohenden Spam-Gefahr Herr zu werden.
Insgesamt wird es m. E. für Blogger zunehmend härter, die Aufmerksamkeit von Lesern zu gewinnen. Das liegt an der steigenden Zahl guter Weblogs, aber auch an der Konkurrenz durch Social Bookmarks. Foren spielen da keine so große Rolle, weil sie zu viel Rauschen erzeugen und ziemlich unübersichtlich sind. Ein paar Link-Tipps pro Tag aneinanderzureihen wird aber kaum mehr jemanden hinter dem Ofen hervorlocken.

Von: Sencer

Sencer — Wed, 06 Apr 2005 10:26:37 +0000

Scoble hat seinen Linkblog aufgegeben, wegen der vielen Beschwerden, dass er ungefragt Inhalte anderer eingebunden hat. Seiner Ansicht nach war das publizieren per RSS einwilligung in jedwede Nutzung auf fremden Seiten. Dass es da viel Streß gab, kann man sich vorstellen… Ich denke also nicht, dass es in diesem Zusammenhang ein gutes Beispiel ist.
Ich glaube dass Linkblogs nicht verschwinden werden, genausogut könnte man argumentieren, dass Weblogs verschwinden, weil es ja Webforen gibt, in denen man thematisch viel besser gebündelt schreiben kann. Ein gut geführtes und besuchtes Fachforum bietet mir ebenfalls wesentlich mehr Anregungen zum Fachthema als ein einzelner Blogger (oder auch ein Gruppenblog) je könnte. ;)
Ich habe ebenfalls eine zeitlang ein paar delicious-Tags verfolgt, habe es aber letztlich sein gelassen, weil
a) die Menge viel zu groß war oder
b) die Menge viel zu klein war oder
c) ständig Wiederholungen drin waren
d) das Thema – sprich der Tag – als Filter nicht stark genug war. So gab es bspw. ständig “Anfänger” in der Thematik die nicht nur auf alte sondern auch oft auf zu banale Sachen gelinkt haben.
Ich bevorzuge als Leser nachwievor Linkblogs von konkreten Autoren – zugegebenerweise aber auch unabhängig davon ob sie es auf ihrer eigenen Seite oder bei delicious führen, wobei ich eigene Seiten bevprzuge, da sie a) oft optisch ansprechender sind b) ich eher den Bezug zum Autor herstellen kann (sehen sonst alle gleich aus) c) Funktionalität (suchen, kommentieren etc.)

Von: Harald

Harald — Tue, 05 Apr 2005 05:13:03 +0000

Alles was die Blog-Bubble ausmacht, hat die Homepage-Welle in den 90ern vorweggenommen. Blogs sind meiner Meinung nach immer noch zu nahe an diesem Prinzip, als dass sie essentiell neue Effekte im Markt erzeugen könnten.
Mag mit Multi-Blogs was anderes sein, aber die lösen wahrscheinlich ein leichtes Gähnen in Richtung Communities/Foren aus.

Von: Kossatsch

Kossatsch — Mon, 04 Apr 2005 11:29:22 +0000

Die Punkte 1 bis 4 stimmen wohl; es fehlt allerdings noch die Möglichkeit, von openBM abgesehen, die Fundstücke (anderer) zu kommentieren, es sei denn, man übernimmt das Lesezeichen. Zu Punkt 4 noch: Abhilfe könnte RSS mit Feedburner schaffen (mit del.icio.us und Furl geht es), aber ich mag es nicht, etwas wie das RSS-Feed auszulagern.

Von: Wolfgang Sommergut

Wolfgang Sommergut — Sun, 03 Apr 2005 18:31:09 +0000

Hallo Matti, die Parallele zwischen Web-Katalogen und Social Bookmarks ist mir noch nicht aufgefallen, aber sie ist natürlich augenfällig. Interessanter Hinweis.
Was die Spam-Problematik anlangt: Clay Shirky definiert Social Software pointiert als “stuff that gets spammed”. Und bei del.icio.us gab es schon erste Fälle von Spam (http://sommergut.de/wsommergut/archives/000955.shtml)

Von: Matti

Matti — Sun, 03 Apr 2005 12:37:59 +0000

Sehr intressanter Artikel. Vielleicht nehmen Social Bookmarks den Platz zwischen Webkatalogen und Suchmaschinen ein. Sie scheinen die Vorteile zu vereinen. Jedoch bezweifle ich das Social Bookmarks vom problem Spam verschont bleiben.

Von: Wolfgang Sommergut

Wolfgang Sommergut — Sat, 02 Apr 2005 23:14:52 +0000

Ich gebe zu, dass die del.icio.us-Sektion in der Sidebar nicht übermäßig nützlich sein dürfte. Aber irgendwie finde ich sie ganz chique, und nachdem sie sich automatisch aktualisiert, lasse ich sie bis auf Weiteres drin.
Was längere Texte angeht, muss man als Autor darauf achten, dass man sie so gut wie möglich verkauft (Überschriften, gute Struktur). Natürlich wird man nicht alle Leser zur Lektüre des gesamten Postings bewegen können. Aber aus meinem eigenen Leseverhalten schließe ich, dass man bereit ist, auch längere Stücke zu lesen, wenn sie interessant erscheinen. Aber die Barriere dafür ist zugegebenermaßen hoch.

Von: Volker Weber

Volker Weber — Sat, 02 Apr 2005 22:54:58 +0000

Außer Spidern liest niemand die Sidebar. Und speziell nicht den Teil auf der zweiten Bildschirmseite. Die Mühe kannst Du Dir sparen.
Ich glaube auch nicht, dass so furchtbar viele Leser einen Beitrag lesen, der länger als eine Bildschirmseite ist.