{"id":298,"date":"2004-04-09T01:11:36","date_gmt":"2004-04-08T23:11:36","guid":{"rendered":"http:\/\/sommergut.de\/wsommergut\/archives\/000298.shtml"},"modified":"2004-04-09T01:11:36","modified_gmt":"2004-04-08T23:11:36","slug":"microsofts-erfolgreicher-open-source-wix","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sommergut.de\/wp\/archives\/microsofts-erfolgreicher-open-source-wix\/","title":{"rendered":"Microsofts erfolgreicher Open-Source-WiX"},"content":{"rendered":"

Anfang der Woche hat Microsoft erstmals ein Tool namens WiX<\/a> unter einer Open-Source-Lizenz publiziert. Das sagt nichts \u00fcber die zuk\u00fcnftige Gesch\u00e4ftspolitik der Firma aus, daf\u00fcr aber viel \u00fcber jene, die dar\u00fcber geschrieben haben. Die enorme Resonanz auf eine derart unbedeutende Software belegt, wie sehr das Thema freie Software noch immer mit irrationalen Vorstellungen verbunden ist.<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00fcr die meisten Medien sind solche Nachrichten ein gefundenes Fressen, die Kombination aus „Microsoft“ und „Open Source“ in der Titelzeile ist Garant f\u00fcr viele Klicks. Bei Blogs oder Community-Sites wie Slashdot<\/a> schwingt oft zus\u00e4tzlich die Vorstellung mit, Microsoft habe endlich den „rechten“ Weg in Richtung freier Software eingeschlagen. Da stellt sich nat\u00fcrlich die Frage, welcher Aspekt von Open Source solche Erwartungen befl\u00fcgelt. Hier ein paar Punkte zur Auswahl:<\/p>\n

    \n
  1. Es ist ein Verfahren zur Software-Entwicklung<\/li>\n
  2. Es repr\u00e4sentiert ein Gesch\u00e4ftsmodell<\/li>\n
  3. Es ist moralisch \u00fcberlegen<\/li>\n<\/ol>\n

    Mein Tipp lautet auf 3). Es sind die Begr\u00fcndungen von der Sorte, wie sie Richard Stallman seit langem vorbringt und die m.E. bereits vor einigen Jahren von Bertrand Meyer eindrucksvoll widerlegt<\/a> wurden. Sie sind der Antrieb f\u00fcr Eiferer. W\u00e4re man nur \u00fcberzeugt, dass das quelloffene Entwicklungsmodell besser ist als das geschlossene – und daf\u00fcr spricht ja einiges – w\u00fcrde man das Ph\u00e4nomen WiX n\u00fcchterner betrachten. Man s\u00e4he darin nicht gleich Anzeichen f\u00fcr die Konvertierung von Microsoft zu Open Source oder einen S\u00fcndenfall<\/a>.<\/p>\n

    F\u00fcr die rational kalkulierenden Milliard\u00e4re aus Redmond entscheidet indes Punkt 2). Ob Open Source \u00fcberhaupt ein tragf\u00e4higes Gesch\u00e4ftsmodell ist, steht immer noch nicht so recht fest. Als wesentliche Einnahmequelle werden dabei Dienstleistungen genannt. Aber dabei ist eines sicher: Ein solches Service-orientiertes Business-Modell skaliert nicht ann\u00e4hernd so gut wie das Lizenzgesch\u00e4ft von Bill Gates. Zuw\u00e4chse sind dort nur linear: Mehr Umsatz kann nur durch mehr Arbeitsleistung erreicht werden.<\/p>\n

    Anders beim Verkauf der Lizenzen: Die meisten Kosten fallen f\u00fcr die Entwicklung an, die Vervielf\u00e4ltigung auf CDs oder gar in Download-Verzeichnisse kostet praktisch nichts. Ob 100, 1000 oder eine Million Kopien – der Kapitaleinsatz bleibt daher weitgehend derselbe. Besitzt man wie Microsoft einen Massenmarkt, kommt das einer Lizenz zum Gelddrucken gleich. Und solange dieses Modell erfolgreich funktioniert, wird Bill Gates garantiert nicht auf Open Source einschwenken. Im Fall von WiX kommt hinzu, dass das Tool nicht wirklich aus dem Hause Microsoft stammt, sondern der Freizeitaktivt\u00e4t von ein paar Mitarbeitern<\/a> entspringt:<\/p>\n

    Now, let\u00e2\u20ac\u2122s talk about why WiX was released as Open Source. First, working on WiX has never been a part of my job description or review goals. I work on the project in my free time. Second, WiX is a very developer oriented project and thus providing source code access increases the pool of available developers. Today, there are five core developers (Robert, K, Reid, and Derek, thank you!) regularly working on WiX in their free time with another ten submitting fixes occasionally.<\/p><\/blockquote>\n

    Eines hat das freie Tool aber erreicht: Das Image von Microsoft wurde dank der vermeintlichen moralischen Werte von Open Source aufpoliert. W\u00e4re ich f\u00fcr Microsofts PR zust\u00e4ndig, w\u00fcrde ich als n\u00e4chstes die Speichern-Funktion von Notepad unter der LGPL freigeben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Anfang der Woche hat Microsoft erstmals ein Tool namens WiX unter einer Open-Source-Lizenz publiziert. Das sagt nichts \u00fcber die zuk\u00fcnftige Gesch\u00e4ftspolitik der Firma aus, daf\u00fcr aber viel \u00fcber jene, die dar\u00fcber geschrieben haben. Die enorme Resonanz auf eine derart unbedeutende Software belegt, wie sehr das Thema freie Software noch immer mit irrationalen Vorstellungen verbunden ist.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sommergut.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sommergut.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sommergut.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sommergut.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sommergut.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/sommergut.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sommergut.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sommergut.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sommergut.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}