Alturo, der richtige Web-Hoster für Blogs?

22. Februar 2006 von Wolfgang Sommergut

Allmählich neige ich immer mehr dazu, diese Frage mit „nein“ zu beantworten. Der Billighoster von United Internet lastet seine Server mittlerweile bis an den roten Bereich aus. Seit Wochen ist es mir nicht mehr gelungen, mein Kategorienarchiv mit Movable Type neu zu erstellen – der Prozess endet grundsätzlich mit einem HTTP 500. Und wenn ich die Log-Datei zu groß werden lasse, bekomme ich sie nicht mehr zu sehen, sondern wieder nur eine Fehlermeldung. Natürlich kann man einwenden, dass man für vier Euro im Monat nicht mehr verlangen kann. Aber wenn CGI-Scripts und PHP zum Leistungsumfang gehören, dann sollte damit mehr möglich sein als ein „Hello World“.

Alturo HTTP 500

Kategorie: Medien und Web-Dienste 6 Kommentare »

6 Antworten zu “Alturo, der richtige Web-Hoster für Blogs?”

  1. Sascha Carlin sagt:
    23. Februar 2006 um 8:47 Uhr

    Schätze eher, das MT Schuld hat. Ich beobachte ähnliche Effekte auch bei mir. Liegt wohl an der ‚Größe‘ des Blogs. Ich habe mal versuchsweise WP installiert und alle Beiträge usw. dort importiert: rennt 1a. OK, es legt auch keine statischen Seiten an, aber dafür gibts keine Internal Server Errors mehr ;) Oder wir sollten mal auf eine aktuelle Version von MT updaten. Bei mir läuft noch 2.6.5 ;)

  2. Thomas Nitsche sagt:
    23. Februar 2006 um 10:49 Uhr

    Ich verwende zwar auch MT, aber IMHO sind die Rechner absolut am Limit. Unter einer Load von 10 habe ich die Maschine, auf der ich bei Alturo gehostet werde, noch nie gesehen, „normal“ sind 20 bis 30, aber ich hatte auch schon Werte von über 50 bis hin zu 80.
    Über meine Google-Sitemap-Statistik kann ich erkennen, dass sogar statische Seiten nicht gecrawlt werden können, weil es zu einem Timeout kommt.
    Meine Begeisterung für Alturo ist inzwischen auch abgekühlt.

  3. Juergen Hill sagt:
    26. Februar 2006 um 5:54 Uhr

    Warum hostet Ihr Eure Blogs nicht einfach selbst? Mittlerweile gibt es genügend NAS-Appliances, die sich dafür nutzen lassen. Und der Stromverbrauch hält sich im Vergleich zu einem PC auch in Grenzen. OK, die Upload-Rate klassischer DSL-Angebote ist vielleicht noch ein Problem. Aber 512 Kbit/s oder gar ein 1 Mbit/s, die es gegen Aufpreis gibt, sollten wohl für einen Blog reichen.

  4. Lars Strojny sagt:
    27. Februar 2006 um 6:05 Uhr

    Ja, Alturo hat ständig Probleme, wie man so hört/liest. Gute Provider gibt’s aber auch. Zum Beispiel (schamlose Eigenwerbung!) schokokeks.org

  5. Martin Modler sagt:
    4. März 2006 um 0:42 Uhr

    Hm, Billig-Hosting hat doch immer was von Billig-Spirituosen oder 1.49 Euro Rotwein. Klar kann mans ausprobieren und muss auch jeder selber wissen, aber nachher nicht über Kopfweh jammern…

  6. s.b sagt:
    7. März 2006 um 8:36 Uhr

    hmmm, also bisher bin ich zufrieden mit alturo. was ich an den ganzen blogs nicht verstehe: warum muss jeder aufruf dynamisch sein? wieso gibt es keine open-source-blogs, die nach einem eintrag/kommentar die jeweiligen änderungen statisch publizieren?
    die server würden dann weit weniger (unnötig) belastet und die seiten schneller ausgeliefert werden. dynamische anteile (statistiken etc.) könnten einfach per ssi eingebunden werden …
    kennt jemand von euch evtl. so eine blog-software?